第六百零七章 影评pk！（2 / 2）

“至于《魔童降世》的主题，相比《哪吒闹海》说它降格也不冤枉。

小哪吒现在变成了一个黑眼圈的混世魔王，他只关心自己有没有得到足够的陪伴和关爱，有母亲陪踢毽子就高兴，母亲走了就不高兴，不高兴就在家撒野，而敖丙和他踢毽子，他就拿敖丙当唯一的朋友。

以前的哪吒闹海抗争，在广阔天地大有作为；现在的哪吒拆家踢毽，苦苦追求别人的认可。

一个是顶天立地的小英雄，一个是只顾自己的“熊孩子”，从心怀天下到个人主义，说这是一种倒退也成立。”

浪千帆看得觉得十分有理。

看来，林凡这一次是彻底翻车了。

居然将英雄哪吒塑造成这样的小屁孩，难怪大家都反感。

浪千帆满意了之后。

就将手机关了。

觉得这一次他们一定稳操胜券了。

却不知道。

这时候，网络上，另一个影评人直接给出了另一篇回击的影评。

两篇影评斗得水深火热。

热闹不已。

“我对魔童降世有不同的看法。

这部电影的很多剧情都是编剧刻意为之的。

仔细体会，这种刻意为之有其特定的艺术效果：每个人物善恶的边界都被模糊了。”

“本该伤天害理、十恶不赦的魔丸哪吒，实际上孤独、寂寞、失落，关键时刻还拼命救人，而本该天真纯善、道德圆满的灵珠敖丙，实际上却对百姓痛下杀手。”

“若非创作失误，显然主创在用这种方式向我们揭示：

魔丸其实包含善良，灵珠也会产生邪恶，元始天尊的硬性划分是失败的，世间本就黑白交融、互相转化，哪有什么一清二楚、互古对立的善恶？”

“哪吒最后喊出的“我命由我不由天”的“我命”并不是简单的指“我的命运”，而是还有更丰富的含义：“我是谁”“我该怎么活着”“如何定义我的善恶””

“如果知道这一点，我们就会发现所有自相矛盾的人物其实都在有力彰显世间善恶共存的格局，展现善恶融合密不可分的世界观。

没有完美的人物，人无法被精确分类，善恶可以互相转换。

或者说，完美的人就如灵珠和魔丸合一之后，善恶兼有。”

“所以，哪吒和敖丙才会善恶转变，因为他们善恶一体！”

“以前的《哪吒闹海》是善恶二元对立的影片，恶是绝对的恶，善是完全的善，恶欺凌善，善要反抗并消灭恶。

现今，《魔童降世》总体世界观更为混沌融合。

界限更模糊。

《魔童降世》的确是属于我们时代的新故事。

时移世易，我们已不能再用《哪旺闹海》的标准去衡量《魔童降世》。”

这一篇影评洋洋洒洒。

但是却得到了不少人的点赞。

就算是之前提前离场的观众，在看到这样一篇影评之后，都不由得心中反思了起来。

原来这部电影居然还有这么深的含义吗？

而自己却因为一时的偏见，而并没有看完。

想到自己印象里，那个调皮捣蛋的哪吒，后面又会是怎么样的情节呢？

突然变得让人期待了起来。

“这一篇是我看的，最有深度的影评！”

“楼主说的太对了，魔童降世里面的世界，善恶是混沌的！”

“看过电影，里面满满充斥着对善恶对立的偏见，而这种偏见要付出很大的代价才能化解！”

“一部良心的国产动画！”